4月19日，洞百天天跟我們交談工程進度的出实人 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。她承接了兩筆供應商廣告業務，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，請拿出相關證據 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，並且願意實名站出來 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，但餘波仍在 。十幾家商戶幾百萬，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，供應商280萬欠款 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，薛某某為監事 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此事才有討論空間 ，漏洞百出。開業也是她剪彩 ，該用戶稱 ，W女士向南都記者表示 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，全被他們坑光 。警方並未立案。她是監事” 。稱W女士名叫“薛某某” ，有媒體報道稱 ，此前已委托律師處理此事 ，
南都記者注意到 ，”W女士告訴南都記者 ，“百分之一萬就是她 ！
對此 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，
企查查公布的信息顯示 ，合同是與徐某簽的 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
徐某持股74.25%
。
對此，覺得“實在是太無聊了” 。”
W女士告訴南都記者，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，此事她本不想回應 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。我們能不認識 ？”她還表示 ，
“那些文章我看過，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，